29 september 2009
Toen onze volksvertegenwoordiging besloot om deel te gaan nemen aan een missie in Uruzgan, lag je daar wakker van? Heb je opgezocht waar Uruzgan lag? Heb je je verdiept in de redenen om deel te nemen? Nagedacht of deze missie goed zou zijn? Goed voor wie? Ik schat in dat heel weinig mensen zich toen druk hebben gemaakt.
En toen we tegenslag hadden en er ook Nederlandse doden vielen, heb je toen uitgebreid stil gestaan bij de missie? Afgewogen of deze tegenslagen opwogen tegen de positieve zaken van onze deelname? Heb je discussies gevoerd met politici, geprobeerd invloed uit te oefenen? Ik schat weer in dat weinig mensen dit hebben gedaan.
Waarom maken mensen zich dan nu zo druk om onze deelname aan de missie Uruzgan? Omdat de media dit zo opklopt? Dat zal er mee te maken hebben, maar ik denk aan iets anders. Onze volksvertegenwoordigers zijn niet duidelijk en zeggen de dingen zo, dat ze later nog alle kanten op kunnen.
Bij navraag en doorvragen blijven ze hun woorden herhalen en hopen ze dat we murw worden en de hele boel vergeten zijn bij de volgende verkiezingen. Tactiek, politiek. Als je niet de waarheid zegt, dan lieg je. Als je willens en wetens niet echt duidelijk bent, niet echt antwoord geeft op vragen, dan bedrieg je.
De volgende verkiezingen, daar kun je dit gedrag belonen of bestraffen. Wat heeft Uruzgan daaraan? Niets. Wil je daar dan iets mee te maken hebben? Ga dan de discussie aan met de lokale politici. Heeft dat denk je geen zin? Dan heb je alle recht om te genieten van onze huidige volksvertegenwoordiging, er verandert niets.
